Jag har en förkärlek till böcker med random citat i. Därför blev jag mycket glad när jag insåg att grupp-psykologiboken som ska plöjas igenom innehåller just sådana vid varje nytt avsnitt :)

Dock har jag en känsla av att tentan inte kommer innehålla frågor angående citaten, så det är nog bäst att läsa resten av boken också ^^

Nytt favoritcitat:




Att folk inte kan se längre än näsan räcker, det är den största samhällsfaran. By far.

Turtröjan är på, det kan bara betyda en sak...

...att det är tenta idag. Kl 14:00.

Ämnet är "Elementär Vetenskaplig Metod". Har suttit och tentapluggat tillsammans med Åsa, Madde och Malin i tre dagar så det mesta ska nog sitta på plats i hjärnan :)

Det återstår helt enkelt att se om jag kan förklara vad ontologi, epistemologi, induktion, deduktion och abduktion betyder, om jag kan redogöra för Kuhns paradigmteori, om jag kan beskriva huvuddragen i positivism och hermeneutik, om jag vet skillnaden mellan kvantitativ och kvalitativ metodologi, om jag vet vad som är explanans och vad som är explanandum, om jag vet vad hypotetisk deduktiv metod innebär samt om jag kan svara på frågan huruvida det är möjligt och önskvärt att vara objektiv när man genomför empiriska undersökningar.

Piece of cake?

Sitter och läser om vetenskapens historia (ungefär lika kul som det låter) och som vanligt startar den i Grekland med Sokrates, Aristoteles och Platon. Hur kommer det sig att vad för ämne man än läser så dyker likförbannat dessa snubbar upp? Jag känner att jag inte köper det denna gång. Det kan inte vara möjligt att några håriga greker som levde för ~2 500 år sedan var så himla smarta och kunde ALLT inom ALLA ämnen.

Platon trodde ju dessutom att vi lever i något slags Matrix, att det materiella som vi tror är verkligt egentligen inte är det. Hur vetenskapligt är det på en skala?

Men då vet jag vad jag ska skriva som svar till varenda fråga när det är dags för tenta; "Eftersom denna tenta, enligt Platon, egentligen inte existerar kan jag heller inte svara på den här frågan. Dessutom har jag ingen penna att skriva med då den, enligt Platon, inte finns. There is no pen."

Skrev psykologitentan imorse och det kändes bra! Då kan jag med gott samvete ta helg nu :)

Trots den tidiga timmen blev jag ofrivilligt på gott humör av den knäppaste tentafrågan någonsin; "Kan en groda tänka?" Visst, det finns teoretiska grunder till att ställa den frågan...

...men det är ändå rätt kul om man tar den ur sitt sammanhang ^^

Att plugga psykologi har haft sina fördelar och nackdelar kan jag konstatera. Fördelarna är att det är skönt att få bekräftelse på att ens eget beteende har sina teoretiska förklaringar många gånger samt att det är lättare att hantera olika situationer när man vet varför människor beter sig som de gör. Nackdelarna är att det kan vara jobbigt att konfronteras med information som så lätt kan relateras till sig själv och andra i sin närhet. Man känner sig ofta träffad och alla har nog minst en släkting eller vän som har någon psykisk störning. Dessutom bringar läsning om klinisk psykologi fram hypokondrikern i en; "Men jag var ju lite ledsen igår... då är jag säkert depressiv!" och så vidare :P

Det jag kände mig mest träffad av under hela kursen var utan tvekan begreppet "Kognitiv Dissonans". Det handlar om att vi människor strävar efter konsonans i våra övertygelser och beteenden. Om två egna övertygelser eller beteenden inte går att kombinera uppstår en konflikt - som till varje pris måste lösas!

Jag har nu vågat mig på att öppna den fruktade psykologiboken...

...och jag måste säga att den inte är lika farlig på insidan som på utsidan :) Boken är väldigt pedagogiskt utformad med många färgbilder, de viktigaste begreppen förklarade vid sidan av samt en gedigen sammanfattning i slutet av varje kapitel.




Undrar om det räcker att titta på bilderna för att klara tentan? ^^

Imorse skrev jag pedagogiktentan och det kändes som det gick vägen, skönt! :)

Men tro inte att det blir någon lugn stund inte...

...för efter tentan hämtade jag ut boken till nästa kurs, "Tänkande och Beteende i Mänskliga Sammanhang", vilken ska vara inriktad mot psykologi.

Off Topic: Vilken tur att de valde mänskliga sammanhang och inte typ aliensammanhang hahaha :D

I alla fall så blev jag väldigt konfundersam när jag fick paketet i handen, det var ju så tungt. Jag påpekade att det måste ha blivit något fel eftersom jag hade beställt en bok, inte tio. Då började plötsligt kassörskans ögon att lysa rött och hon skrattade det mest ondskefulla skratt man kan tänka sig för att sedan säga "Det är EN bok! 2,3 kg tung, 28 cm hög, 23 cm bred, 4 cm tjock, 760 sidor lång och dessutom är den skriven på engelska. Överlev det om du kan!". Sedan försvann hon med ett poff och kvar stod jag med boken i famnen och undrade hur detta ska gå?

Ja hur detta ska gå får jag och alla ni andra reda på om cirka fem veckor när tentan ska skrivas ^^

Vad härligt det är när allt man har läst helt plötsligt får ett sammanhang och förståelsen infinner sig på djupet :D

Det skumma är att detta alltid sker som en blixt från klar himmel. Man hör sig själv uttala ett utdraget "ahaaaaa" och man kan riktigt se skenet från glödlampan som tänds ovanför huvudet ^^




Om någon undrar vad tusan jag flummar om så tentapluggar jag alltså :P

Efter att ha läst otaliga sidor i nedan nämnda bok har jag kommit fram till att den mest vettige av de tre samhällstänkarna var Durkheim (Marx var en fanatisk kommunist och Weber var bara skum in a dark way). Jag fastnade speciellt för hans tankar om brott:

Ovan skrivna rubrik råkar vara titeln på boken som jag försöker plöja igenom just nu. Den tar upp samhällsteorier signerade Karl Marx, Max Weber samt Émile Durkheim. En lagom nätt bok på 300 sidor som dessutom säger sig vara en "introduktion" till klassisk samhällsteori. Jag känner att jag inte vill veta hur fortsättningen följer... ^^

Har dock haft föreläsningar angående dessa samhällstänkare med en engagerad föreläsare, vilket underlättar läsandet avsevärt! Dessutom tycker jag att detta är något som alla borde studera i någon form då det är väldigt intressant och framför allt utvecklande att reflektera kring!

Igår var jag på upprop för min nya kurs. Det finns ingenting intressant att berätta om det förutom att jag lyckades säga "ja" vid rätt tillfälle så att jag får gå kursen ^^

Efter det drog jag på mig overallen samt tog ut några cider ur kylen och begav mig till [hg]-trappan för att spana in nya SM och vara lite social med Phaddrarna och de nya Nollorna. SM skötte sig bra och det blev en mycket trevlig kväll! :)

Idag har jag föreläsning kl 13-15, en introduktion till sociologins nyckelbegrepp. Det ska bli intressant!

Verkar som att jag ska läsa psykologi, sociologi och pedagogik i höst :) Tillsammans med diverse andra projekt så kommer det bli en fullspäckad termin att se fram emot!


Lägg märke till att jag blev antagen med hjälp av högskoleprovet som jag gjorde våren 2005. Hade jag inte gjort det hade jag inte kommit in då mina gymnasiebetyg inte räckte till (trots att de är hyfsat bra). Det är väldigt många som vill studera nu i dåliga tider när det är ont om jobb. IN YOUR FACE alla som påstår att högskoleprovet är totalt onödigt att göra... Man vet aldrig när det kan komma till nytta kan jag konstatera nu över fyra år senare!